网瘾战争全程索引：从杨蜀黍开说的故事

当年杨蜀黍火爆的时候，我在豆瓣做过一个长期的话题跟踪：
http://www.douban.com/group/topic/6354246/

鉴於豆瓣帐号已注销不能更新，索性再整理一下。
本人引用链接全部来自cnBeta。

听说今天是饭否被拔线週年 纪念日。啊，让这个肏蛋的国家感觉更肏蛋一些吧：

“戒网专家”杨蜀黍展示网瘾测试仪
2009-05-07 18:30:28 来自: waterside
http://www.cnbeta.com/articles/83639.htm
杨 永信拿起仪器的两个端子，对着少女的太阳穴轻轻地点了一下。
“难受吗？”他盯着少女的脸问道。
“不难受！我没有网瘾！”少女说。
“那 好，再来一下。”杨永信又点了一下，少女颤抖了一下，可她咬紧牙关，不说难受。杨永信在两个太阳穴上同时点了一下，少女受不了了，叫起来： “我难受，我难受，医生，你用的什么东西，我的脑袋为什么这么难受？”
“不是仪器的问题，是你有网瘾，有网瘾就难受。”
杨永信开始心理引 导，“告诉我，你叫什么名字？”
“我不想告诉你，我想离开这个地方，我想去找我未婚夫……”
杨永信又点了两次，少女终于挺不住了，泪水顺 着眼角流下来……
杨永信又亮剑了……
“好吧，医生，我错了。”少女终于缴械了，眼泪止不住地流淌着……

2009-05-09 16:49:19 waterside
《京华时报》:山东专家电击治网瘾惹争议
http://www.cnbeta.com/articles/83708.htm
山 东是个神奇的地方~

2009-05-11 16:19:45 waterside
暗访临沂戒网院：电击、强行拘禁和大把钞票， 独立的地下社会
http://www.cnbeta.com/articles/83923.htm
详尽而深入的报 道。
可以作为“飞越疯人院”的另类影评。

2009-05-11 16:52:17 waterside
杨叫兽的逆 袭：
http://www.cnbeta.com/articles/83862.htm
叫兽曰：
歪 曲事实，颠倒黑白，肆意把一件很正义的事业和一个勇于承担社会责任和使命的人妖魔化、扭曲化，是居何用心？如果不是为了有意识的毁掉千千万万的孩子，毁掉 千千万万的家庭，进而毁掉我们伟大的中华民族，帮帝国主义和反动派实现他们的“颠覆梦”，就是有不可告人的利益驱使或背后操纵。

2009-05-11 19:48:29 waterside
後续报道： 　　
一个曾经被杨教授治疗过的孩子的自白
http://www.cnbeta.com/articles/83933.htm
[视频]山东电视台:用电击法治疗少年网瘾合适吗
http://www.cnbeta.com/articles/83932.htm （该视频已被公关和谐）

2009-05-12 20:16:06 waterside
後续揭发：
“杨永信网戒中 心”的记录两篇
http://www.cnbeta.com/articles/83946.htm

2009-05-25 12:09:12 waterside
杨永信网络成瘾戒治中心:86条规定 13号室
http://www.cnbeta.com/articles/85086.htm
一国之民无人格，其国必无国格。
可悲。可悲。

2009-05-25 22:38:17 waterside
[视 频]CCTV《我的今日之最》羊叔叔专题
http://www.cnbeta.com/articles/85136.htm

2009-07-15 18:53:03 waterside
此事告一段落了：
http://www.cnbeta.com/articles/88580.htm
卫生部要求停止用电击治疗网瘾

水到渠成的结果：
http://www.cnbeta.com/articles/88652.htm
临沂市精神病医院称已停止“网瘾电击疗法”

相关报道：
杨永信电击疗法被卫生部叫停 网上一片欢呼
http://www.cnbeta.com/articles/88693.htm
《东方早报》电击治网瘾调查:烤焦皮肤生不如死
http://www.cnbeta.com/articles/88700.htm
英国《卫报》:一个中国少年的戒网瘾亲历
http://www.cnbeta.com/articles/88717.htm
网瘾治疗"四大流派" 月收费从五千到上万不等
http://www.cnbeta.com/articles/88696.htm

2009-07-16 15:35:11 waterside
这事儿还没完：
部分家长不解叫停电击治网瘾 记者采访被打
http://www.cnbeta.com/articles/88762.htm

2009-07-30 13:10:48 waterside
继杨蜀黍之後，最近“网瘾专家”陶宏开好像又火了，我们要做陶氏专题吗？
咩咩複哞哞，叫兽何 其多。

2009-08-04 14:25:35 waterside
暂时放过陶叫兽，贴一个少年在网瘾中心被殴死亡案例：
广 西一未满16岁网瘾少年疑被辅导教师打死
http://www.cnbeta.com/articles/90092.htm
16岁少年戒网中心死亡后续 - 4名工作人员被刑拘
http://www.cnbeta.com/articles/90198.htm
网瘾治疗机构出问题是必然 国外治网瘾必须自愿
http://www.cnbeta.com/articles/90210.htm

2009-08-06 13:12:30 waterside
广西戒网训练营孩子被陆续接走 身上都有伤痕
http://www.cnbeta.com/articles/90378.htm
训练营戒少年网瘾 暴力教官辣手摧花
http://www.cnbeta.com/articles/90365.htm

2009-08-07 12:38:42 waterside
魔兽世界玩家: 知道我们为什么玩网游么
http://www.cnbeta.com/articles/90468.htm
好文。不知道会不会被HX。

2009-08-07 12:44:21 waterside
学员自曝:我在“网瘾集中 营”的生活
http://www.cnbeta.com/articles/90442.htm

2009-08-08 13:23:50 waterside
南宁的事情告一段落：
南宁取缔致死网瘾少年训练营 刑事拘留13人
http://www.cnbeta.com/articles/90538.htm
---
然而问题尚未结束：
网瘾魔鬼训练遇“魔鬼” 14岁少年右脚险被打残
http://www.cnbeta.com/articles/90544.htm

2009-08-10 11:55:40 waterside
特训营被叫停余波未了:家长追讨报名费
http://www.cnbeta.com/articles/90610.htm
---
[图]戒网营里孩子遭殴打写SOS求救
http://www.cnbeta.com/articles/90628.htm
好可怜

2009-08-10 14:39:47 waterside
网瘾少年:他们都不是亲生的
http://www.cnbeta.com/articles/90639.htm
《现代快报》:暴力治疗比网瘾更可怕
http://www.cnbeta.com/articles/90634.htm

2009-08-11 01:19:52 waterside
[评论]孩子不是投币售货机
http://www.cnbeta.com/articles/90675.htm
观点:有瘾的孩子是中国的希望
http://www.cnbeta.com/articles/90647.htm

2009-08-11 15:34:46 waterside
打死网瘾少年主角改头换面:起航学校改名浩今
http://www.cnbeta.com/articles/90748.htm
评论:“网瘾”背后的利益勾当
http://www.cnbeta.com/articles/90715.htm

2009-08-12 13:57:35 waterside
追问暴力训练营背后的教育失范与集体失责
http://www.cnbeta.com/articles/90790.htm
广州浩今网瘾训练营违法 仍有孩子在操练
http://www.cnbeta.com/articles/90809.htm
砖家:网瘾学校是对网瘾青少年的再次摧残
http://www.cnbeta.com/articles/90756.htm

2009-08-13 19:18:21 waterside
网瘾是一种瘾吗
http://www.cnbeta.com/articles/90960.htm
花费万元送孩子去网戒营 回来后孩子“更讨厌父母了”
http://www.cnbeta.com/articles/90889.htm
“浩今”今须清退所有学生
http://www.cnbeta.com/articles/90903.htm
广州网瘾拯救 营仍在上课 家长要求退款遭威胁
http://www.cnbeta.com/articles/90915.htm
《飞越疯人院》 戒网少年版上演 从网戒中心跳楼逃出
http://www.cnbeta.com/articles/90895.htm

2009-08-16 19:05:33 waterside
CCTV突击羊叔:
http://www.cnbeta.com/articles/91114.htm

2009-08-17 22:54:01 waterside
首先还是杨蜀黍的新闻：
杨永信停止“电击”改用脉冲
http://www.cnbeta.com/articles/91154.htm
是非杨永信：从“杨叔”到“羊叫兽”
http://www.cnbeta.com/articles/91145.htm
“刚来的我只有肉体，杨叔给了我灵魂”
http://www.cnbeta.com/articles/91159.htm
“让孩子受电击总比坐牢强”
http://www.cnbeta.com/articles/91158.htm

然後是南宁後续报道：
网瘾少年死亡案追踪 初步尸检称被殴致死
http://www.cnbeta.com/articles/91165.htm
谈青少年网络成瘾:社会需宽容家庭要监护
http://www.cnbeta.com/articles/91143.htm
别用网瘾当作幌子来逃避应有的责任
http://www.cnbeta.com/articles/91181.htm
“网瘾”是孩子的正常反应
http://www.cnbeta.com/articles/91191.htm

2009-08-18 18:55:19 waterside
暴力网瘾训练营真相大起底
http://www.cnbeta.com/articles/91284.htm
听说所谓的“网瘾标准”也快出台了，下一步这些治网瘾机构就可以合法地大行其道了

2009-08-20 19:41:30 waterside
追问:电击网瘾少年的是个什么社会？
http://www.cnbeta.com/articles/91438.htm

2009-08-21 19:40:13 waterside
柴静博客回答网友提问 杨叔“86条军规”首曝光
http://www.cnbeta.com/articles/91518.htm
美首家网戒中心:不电击 喂小羊
http://www.cnbeta.com/articles/91528.htm

2009-08-22 19:33:32 香焦大皮就大 (60岁还可再遇吗)
广州白云心理研究所：
专家称电击治“网瘾”不可取 从多方面原因着手
http://www.byyy120.com/Page2.asp?Id=502

2009-08-23 00:44:52 waterside
记者探访网瘾治疗中心:孩子每天吃两次药
http://www.cnbeta.com/articles/91644.htm
男生沉迷网游被北大劝退后考上清华
http://www.cnbeta.com/articles/91634.htm

2009-08-27 14:09:22 waterside
《经济半小时》:杨永信入账8100万元
http://www.cnbeta.com/articles/91725.htm
戒网瘾机构背后的利益链揭密
http://www.cnbeta.com/articles/91736.htm
《光明日报》:网瘾"治疗":怎一个伪科学了得
http://www.cnbeta.com/articles/91739.htm

2009-08-27 14:11:31 waterside
网瘾标准年内出台:每周上网超40小时即认为成瘾
http://www.cnbeta.com/articles/91784.htm
《华商报》:孩子们，把爸妈送去戒网瘾吧！
http://www.cnbeta.com/articles/91895.htm
40小时网瘾标准惹争议 网友不认可称"被网瘾"
http://www.cnbeta.com/articles/91914.htm
40小时网瘾标准是场商业阴谋吗？
http://www.cnbeta.com/articles/91928.htm
陶叫兽:“40小时标准”非常可笑
http://www.cnbeta.com/articles/91940.htm
网瘾可以不“被诊断”吗？
http://www.cnbeta.com/articles/91980.htm
专家称40小 时标准使8成网民被列为染网瘾者
http://www.cnbeta.com/articles/92022.htm
“被网瘾”背后 有没有可怕的利益链
http://www.cnbeta.com/articles/92009.htm

2009-08-30 00:03:33 waterside
《新京报》:网瘾凶猛 治网瘾更凶猛
http://www.cnbeta.com/articles/92169.htm
柴静《网瘾之戒》采访手记：掌声
http://www.cnbeta.com/articles/92200.htm （有看1984的感觉）

2009-09-01 01:11:00 waterside
《电脑报》:全民网瘾背后的“数字鸿 沟”
http://www.cnbeta.com/articles/92293.htm

2009-09-03 14:31:21 waterside
南宁网瘾少年被殴致死案 犯罪嫌疑人被批捕
http://www.cnbeta.com/articles/92546.htm

2009-09-05 00:14:21 waterside
磚家解释网瘾时间标准:连续3个月每天上网6小时
http://www.cnbeta.com/articles/92637.htm

2009-09-15 16:24:50 waterside
“网瘾”是上辈人强加给网络一代的病
http://www.cnbeta.com/articles/93404.htm

2009-09-20 12:06:55 waterside
《青年周末》：网瘾，对数字原住民的偏见
http://www.cnbeta.com/articles/93882.htm

2009-09-22 13:17:15 waterside
来戒网瘾的孩子多数是被家长“骗”来的
http://www.cnbeta.com/articles/94010.htm

2009-09-22 19:13:27 waterside
网瘾是青少年成长中必经阶段
http://www.cnbeta.com/articles/94067.htm

2009-09-26 16:49:07 waterside
网瘾少年戒网大战
http://www.cnbeta.com/articles/94400.htm

2009-10-11 18:56:55 北方兄 (给我粮食给我婚礼给我星辰和马匹)
http://www.douban.com/photos/album/18671954/
刚看到的

2009-10-11 22:54:46 waterside
砖家称连上网6小时可能是病态 建议及时看心理门诊
http://www.cnbeta.com/articles/95276.htm

2009-11-23 12:41:22 waterside
情况有变，本新闻追踪继续跟进：
电击疗法被叫停 杨永信网戒中心推“新武器”
http://www.cnbeta.com/articles/98382.htm

2009-11-25 19:12:26 waterside
江西戒网瘾中心老师唆使毕业学生吸毒
http://www.cnbeta.com/articles/98595.htm

2009-12-08 19:53:01 waterside
网瘾少年寄宿学校内失踪 出走后杳无音信
http://www.cnbeta.com/articles/99467.htm
酷评：其实是被教官殴打致死毁尸灭迹了吧

2009-12-29 14:41:13 waterside
此帖继续跟 进：
杨永信发明100%治愈网瘾神药：中药一煮即成
http://www.cnbeta.com/articles/101013.htm
叫兽变神棍了
对这个国家没话说

2010-01-26 13:27:54 waterside
围观狗咬狗
杨 永信称陶宏开是江湖骗子无法拯救青少年
http://cnbeta.com/articles/102958.htm
另送上年度大片 魔兽世界之网瘾战争：[url]http://www.tudou.com/programs/view/8w0z0Q_TAQI

2010-02-01 14:15:19 waterside
网瘾虐杀案终于有眉目了，冤死一年谢【哗】隆恩
训练营四教官打死网瘾少年案今日开庭审理
http://www.cnbeta.com/articles/103322.htm

2010-02-08 15:26:53 waterside
《网瘾报告》:从数据到定义均充满争议
http://www.cnbeta.com/articles/103869.htm

2010-03-04 20:59:24 waterside
陶宏开称网吧90%违法 关闭符合民族最高利益
http://www.cnbeta.com/articles/105474.htm
陶宏开支持严琦提案 称反对者是网络打手
http://www.cnbeta.com/articles/105521.htm

2010-03-22 15:53:47 waterside
家长强行禁止上网：孩子染网瘾可能高3倍
http://www.cnbeta.com/articles/106770.htm
唯一说了点真话的调查

2010-03-28 20:39:17 waterside
砖家表示：网瘾改称“病理性上 网”
http://www.cnbeta.com/articles/107269.htm

2010-04-12 20:27:17 waterside
陶宏开称愿献身代言网游 预防“网瘾”当从胎教开始
http://www.cnbeta.com/articles/108432.htm
人可以无耻到什么地步才能做到这般极致啊

2010-06-07 19:06:12 waterside
14个孩子 捆绑教官连夜出逃 难忍戒网中心生活
http://www.cnbeta.com/articles/113133.htm


--- 此後由本文负责UPDATE---

2010-06-23 《南都周刊》：“网瘾少年”大逃亡
http://www.cnbeta.com/articles/114582.htm
2010-07-06 17岁少女逃离戒网瘾学校坠亡 该校曾打死学生
http://www.cnbeta.com/articles/115551.htm

我的豆瓣山大组五年

昨晚和李大牛、PGG吃自助，心想这真是和组员聚会的最後一次了。中间也说了点儿前些天的事情。今天起床，和往常一样宅着看书，却不断走神。打开电脑，觉 得自己有必要写下当日混豆瓣小组的种种。不如此做，大约所有的回忆都会风化在时间流逝裡面罢。

豆瓣小组是豆瓣社区功能的一个原始又重要的构成，多年来交互界面基本保持不变。小组的存在很大程度上塑造了豆瓣後来的面貌。纵然在王八朝努力打击“低俗”网站运动的大潮中惨遭清肃，曾经的“八大 组”折损殆尽，小点儿的组伏尸遍野，但许多人主要是混小组的，所以依然保持了可观的人气。

以普通网络论坛的标准来看，似乎很残废。不能加 附件，不能引用回覆，甚至翻页都要人工加电梯。似乎豆瓣刻意弱化其社区功能，一直到前不久的“豆瓣社区”上线，也只是对个人发散式的“广播”进行了整合， 而没敢把容易“聚众”的小组放大。它之所以能成长为中国互联网的异数，在於豆瓣以高质量的用户群起家，一切交由用户自己去创造内容。小组的开设不受分类的 限制，也没有官方的引导，简单而自由，充分体现了WEB2.0的精神。

在这样一个自由的环境中，想脱颖而出保持可观的人气是不容易的。我 有幸在早期加入，误打误撞第一个成立了山东大学的小组，抢注了sdu的组名，於是迈向了建设大学组之路。数年以来，做成了颇有特色和人气的山大论坛。虽然 没能善始善终，还是值得总结一下，算是对豆瓣小组管理遊戏规则的一点体会，也是给我自己以及所有爱过这个组的人一个交待。

根据组员和话题 的构成，05年至今大体可以划分为三个时期。我借用三三老师对小组“古典时期”的说法，简单介绍如下：

一、前古典时期（2005.11 - 2008.07，人数1000以下）

创设伊始，一切极简。这时除了积攒成员慢慢等待自发秩序以外别无他途，管理行为亦无非做一个正儿八 经万年不变的小组介绍，适量置顶一些帖子，如报名帖。一方面，管理员尽量不去创造内容，印象中但凡进入一小组，看到发帖者全为组长一人的时候，基本不会有 什么参与度；另一方面，为了尽量争取组员常驻，我一度想实行当时流行过的人人管理员制度，不果。後来则改为选择性的抓壮丁。而我几乎没有创造任何内容，基 本上是隐身状态。有时数月不去看一次。

此一时期，好比清溪小涧，所处幽淡，无甚长物也。

二、古典时期（2008.07 - 2009.12，人数从1000左右到2500）

一个以小众起家的社区，往往气质上易有相投之处。因此打几个照面相熟之後，会形成比较 亲切的气氛。继而某段时间内参与互动的人稍多点，就可以形成一个有爱的圈子。这个圈子进一步强化，便可能发展为现实生活中有交叉的人群。

因 为不是以话题为主导的小组，需要有个契机来争取组员的参与，这时一个能掀起讨论的帖子的出现就特别重要。08年7月出现了个王老师踢馆帖，第一次引起了广 范围的讨论。我把那时算作古典时期的起点。

虽然有不少低年级同学的参与，也许是机缘巧合，一开始稍微有点样子，是从研究生和老师的参与讨 论开始的。我和那个因踢馆帖而脸儿熟，後来因围绕方老闆成立书店而不断有话题的圈子，至今保持了亲密的关係。第一次浮上台面的组聚，也是某午後在成立不久 的鸣柳书店。这种因缘，大概也可以算作早中期豆瓣（最迟到08年末）书香气氛的一个缩影？

这批人的活跃并没有持续多久，但是为早期古典时 代的山大组积攒了生气。从那时起，不断有人参与进来，形成了持续的动力。自发秩序一旦形成，就再也不会沉寂。

同时从08年下半年开学前不 久，就有即将进入山大的同学开始发帖，引起较多本科生组员的参与。这种人气慢慢聚集起来，到年末，就有相当一拨人变得很熟。但还没熟到稳定的状态，也没有 发生大范围的线下交集。因此截至到09年的4、5月份形成趋於稳定的圈子前，仍然不断有新人加入进来。接着便发生了线下聚会。多次的线下聚会代表了一个线 上圈子完全进入成熟和稳定的状态，同时也喻示这个圈子走向封闭，越来越不易接受新人。

09年暑假前的那个学期是山大组水帖史上最辉煌的时 期，以06级的一些组员为核心，几乎无日不欢，乃至於可以一夜千楼。然而这种情况势必不能持久不变，也必将遭遇後到的未能融入这一圈子的新人势力抬头。站 在我的立场，是一直很想团结调和所有曾经参与进来的朋友，实际成效却相当有限。不过，前不久的06级毕业组聚，仍然聚集了不少面孔。虽说席上有些已经久不 在小组出没了，本着凡事有个交待的原则，我还是希望大家最後相互都留个好印象。

我在这段时期的管理行为值得一提的大略如下：

1、 在管理员的选任方面，弃用抓壮丁的方法，改为应聘制。焦大作为最後一个被抓壮丁的管理员荣登小组史册。当时豆瓣赋予普通管理员更大的权限，比如管理员可以 提升管理员，而不是只有组长可以。因此一时冗员颇多。

2、对管理行为的界定方面，在09年上半年推出了第一版山大组版规，此後屡有更订。 最後一版版规如下：

小组版规及管理员义务：
一、小组管理以温和主义为 原则。
二、删帖标准：参见豆瓣删帖三条。诸位管理员自行判断。
三、请小组成员自觉维护和谐气氛，回避恶性争执。若发生纠纷，建议：① 沉默；②自删；③豆邮私了。
四、发帖人对自己发表的内容拥有全权进行任何操作，但除言语冒犯等特殊原因外，不应随意删除他人回覆，否则视为恶意 删帖。无故而有此举者，视情节而定一次警告或直接封禁。 如发帖人不希望自己发起的话题继续进行下去，可以向管理员申请禁止回应或删帖。
五、小 组对一般性质的无害小广告持宽容政策，但严禁广告发佈人自顶及重複发帖；纯属广告ID的，封禁用户；恶性广告採取删帖处理。对内部广告（如在校学生供求买 卖信息）则不作以上限制。
六、在上述条款的基础上，除毫无价值的广告ID和危及小组生存、扰乱小组环境者以外，请小组管理员慎用“禁止回应”、 “封禁用户”及“踢出小组”权限。对相应管理行为不满的成员，可用公开发帖或豆邮管理员的方式申诉。
七、小组管理员09年起採用自由应聘制。有 意向者请豆邮组长或任一现任管理员。

该版规最初为M7从另一个组拿来，行文颇有点不恭的意思。後来屡经添改，面目已然大变。

3、广告帖的处理。
这个值得一 说，因为在前期，广告帖往往不受任何限制以供灌水之用。乃至求女王求SM之类的严重不河蟹帖也统统放过，只是把帖主封禁，帖子本身则不予处理。目的就是留 着话题让人灌水。奥巴三有次说我狡猾，不过这也是乐趣之一呀。
後来水军逐渐养成，这种放任自流的办法就不再用了。但是无害的广告帖在山大组从来不 会被删帖，这也是一种理念的体现吧。广告发佈人不断自顶是个难题，口头警告向来没用，後来只有封号。好在豆瓣添加了“禁止回应”的功能，处理这个就便利多 了。

4、裡区的建设。
已有的线上圈子逐渐老化之後，建设裡区是条不得不走的路。这帮小孩，不过半年多便以老人自居，面对持续加入 的新人不是群起调戏就是唉声叹气。同时自身的水动力也有衰竭之势。因此在09年下学期开学前後，我拿出一个闲置了五年的Q群，小蛇也建了另一个邀请制的小 组。这种作为一方面强化了已有圈子，一方面结束了黄金时代。
後来演化出开分舵的逻辑，相继在豆瓣以外的Google Groups、MSN Groups、Facebook，以及国内的校内和百度贴吧等处插了小旗子。

5、神隐的尝试。
09下半年我不止一次想卸任组长。 有一次把组长转让给焦大，被批评“W你怎么可以这样”。於是只好消停了。

古典时代随着一拨人的年终怀念帖而落幕。

此 一时期，恰如浅海岩滩，水族互通有无，生趣盎然；又如山中黑潭，虽不起眼，深可千尺。燃犀照之，方见巗穴林立，水军纵横，居大不易也。

三、近代（2010.01 ~ ?，人数猛增至近四千）

豆 瓣的发展是迅猛的，08年以来，原始面貌早已淹没在扩招的大潮之下。当年的名人和牛人慢慢隐退和孤岛化，新的代表了娱乐至死势力的人群开始佔据了头面的舞 台。文艺小青年当然一直都是豆瓣的主打招牌，不过比之当初也远为多元化了。

山大组亦然。

年初，我已经做好了小组各项交接 的准备。当年的主力灌水队伍多已有意淡出前台，这是一个自然发展的过程，没有多加挽留的必要。为了适应灌水结构的转变，我淡化了早先小圈子味浓厚的背景， 撤换了导航帖。

寒假结束，可以见到各种的主题帖增速见长，回帖则不如当年之盛。不但Flood Area难觅，甚至翻页帖都成了稀缺资源。新的灌水小队如走马灯一样轮转，也不知道谁会住下来。

更为重要的变化，是人物的品流混杂。尤其 在徐显明拆南门事件的前後，舆论大哗，各种可疑的人在发言，让我有不安的感觉。因此很想把管理收紧。这种所谓的收紧是两方面的，一是想把毫无建设性的东西 逐次清理；二是想让不断被推向前台的管理员们隐形，以免遭受衝击。我最後注册了一个帐号，转让组长，密码由我、现任管理员和兄弟小组的组长共同保管，准备 让暗中的眼睛失掉目标。这个举措的成败，我却是看不到了。

值得一提的还有以各校区为主题的分舵小组纷纷成立，这些小组聚集了几位古典时代 後期进入的常驻组员。是为日趋纷乱的总舵之外，稍安静的怡情养老之地。

此一时期，好比大河蜿蜒，泥沙俱下，貌为渊峙，而 水族隐遁。原有偏静态的生态系统，变为偏动态的生态系统。仿佛一种推力，众等皆被裹挟而去。余中途下岸，只见前方浩浩茫茫，未知何往也。


小组管理之种种：

一、管理员的架构及理念

我是古典自由主义的信从 者，自来认为任何行政权力在非必要的情形下都应当低调，一切管理行为要遵循明晰、公开、合理的原则。但是在豆瓣小组这样的网络社区，没有 足以构建基本的自由主义政治框架的硬性技术保证。有个2B来跟我吵，我只有一句话问他：“你当真以为以豆瓣小组的框架能撑起来一个三权 分立吗？”这个问题的答案是显而易见的不可能。

正因为这样，才会有一些模糊地带的管理行为，随意性较大，不能保证每次都师出有名。这个依 赖於管理员的自觉判断。我在版规中陈述管理员义务的时候，首先表示了这一点。

版规的主体内容是我撰写或修改的，虽然是纸面上的东西，我 尽力在现有的条件下为构建一个公平的框架进行了折衷。这个没有所谓人治法治之别，非要说的话，那么现实的条件决定只能是人治。豆瓣从不 曾讳言小组是用户私人的属物，在架构上，也没有什么能够实际限制管理员的权力。我的目的，在於制订一个fair enough并practical的遊戏规则，期望它能够规范相应的行为。这是一个很简单的东西，它不会给政治哲学沙 盘上的2B推演留下馀地。说到底，我并不是没有政治哲学素养的人，然而更非书呆子。

我界定管理员有两种身份，他首先是个灌水者。我从不会 否认，小组的所有管理员都是熟人，管理员的迁除是“任人唯亲”的。这是由网络环境所决定的。也因此，涉及管理行为的发言以外，管理员只会以灌水者的身份出 现。我是这样理解。至於其他人可能会脑残到认为管理员参加灌水就是“寡头”，这就随他讲了。要让我当专职管理员，你要给工资的呀。

在分配 管理员权力方面，有无政府主义的倾向。“尊重”或“相信”承担管理责任的组员不是一个好理由，但我确实一般不会干涉或约束其他管理员的管理行为。我把豆瓣 小组的管理员理解为平行结构，而不是实际的总分结构。除了不得不担负的任免权力，我不承认已有框架中实际赋予的其他权力。本来事儿也不多，出现了比较有争 议的情况，一般是大家商量。只不过个人比较闲，大部分管理行为仍然是我做出的。

同样对豆瓣实际赋予的权力不予承认的还有发帖人的删帖权。 我相信每个人发的帖子都属於网络私财，除非有言语侵犯等特殊现象，他人不得剥夺其存在。在山大组随意删回覆的行为，往往会导致行为人用户封禁的结果。这条 版规，後来引发了一场影响很坏的口水战。

此外，管理员进行任何操作，对普通组员来说都是匿名的。豆瓣後来推出了管理日志，但只有现任管理 员才能看管理日志的内容。因此挂在城门上的组长我往往首当其衝，时而成为被怨恨的对象。这是我後来想到转移组长给公共马甲的原因之一。

二、小组档案帖的建设

档案帖的筹建始於“黄金 时代”。

当时大家的遊戏颇多，甫上任管理员的各位（尤其M7）都很喜欢修改小组简介当告示板，後来又有共同修改完成的“宝物图鉴”项目， 简直像伪基百科一般。当时还没有管理日志的功能，我又很想保存下来那些昙花一现的有趣的东西。就发起维护了一个叫“山大组第一历史档案馆”的帖子，是为独 具特色的小组精华收集帖。

其特色体现在有趣的版块内容，不单单是个收集小组精华帖的地方（初期精华帖的功能很弱）。当时有KUSO版的小 组须知，又有恶搞各组员的山大组宝物图鉴，又有小组NGO登记处等。其他零碎一些的话，则单列出来，另外还有逢生日或考试等贴上去的温情祝福。

我 喜欢整理一些东西，使其归类继而有秩序化的美感。那个档案帖我欣然为之，随时更新。要访求当时小组面貌以及更古老的文物帖，去那儿自能看到。

豆 瓣08年以後监管的压力越来越大，导致走在全国敏感词的最前线。许多帖子，当时发出来了，再修改的时候就不行了，要审核。内容一多，他们敏感词审查表又不 透明，很难排查出来具体哪裡犯了禁。第一历史档案馆仅仅维护了数月，就因此等原因停用。我接着又启用了“山大组第二历史档案馆”，这个帖一直维护到09年 末，然後也不幸更新不能。豆瓣负责审查的人工费似乎开支过大，後来直接提示有“违禁内容”当头予以拦截，审也不审了。

其间，焦大也维护了 一个人物档案馆，称为“英雄榜”。要考见09年及稍早时段活跃的组员，此帖是珍贵的资料。

如上所述，这些档案帖都是围绕着当时的活跃用户 圈子而建设的。如果人散了，弦断有谁听？一零年元旦，我裁撤了两个档案馆，归并重组为“山大组导航帖”。这是个纯粹的精华话题收集帖，面貌简洁清晰，一直 更新到我豆瓣账号注销。

三、青白眼

本人颇有狷介的脾性，这一点被平时温和的面貌所掩盖，但狷介就是狷介，有时会做青白眼看人。

网络上本来就是个消遣的所 在，无趣的人，帖子看也懒得看。已经形成的灌水圈子，又多是有娱乐精神的正常人。因此，比较2B比较没意思的人，会自然被排斥。

这种现 象，是塑造小组形态的一种力量。用脚投票，把没有建设性的成分投出去。

比如在五毛浮现的时候，我会说，只要现任管理员在小组一天，五毛就 没有翻身之地。其他一些人也会说，蛋疼的人要果断围攻。

如果比较活跃的新人是我想护住的，那么即使一时被攻击也会留下；如果是讨厌的人， 则我往往会加入战团。

虽然如此，我在大部分时期仍然保持了稍有距离的立场，不会为了某个要好的圈子一切围绕着它转。这似乎在某些曾经的活 跃用户折腾退出时，一併给他们留下了冷漠的印象。

只要有天然形成的圈子，就会有天然被排斥的人。青白眼是一种价值观的互斥过程，无法避免 感情的色彩。多数人皆然。而我本人天然的守夜人立场又可能会得罪保守小圈子裡的人。身兼两种角色，难免两面不讨好，隐约为後来组内的一些矛盾播下了种子。

四、水深水浅

国内网络上的大学社区，除了少数 几所高校传统深厚的内部BBS，多数很难做大。政府对大学生的不安渗透进全部汗毛，盯防无所不用其极。早先，04年北大一塌糊涂倒下了，第二年全部高校 BBS整改了。近两年，百度大学贴吧被废了，校内网把大学群组功能阉割之後改名了。而豆瓣上山东大学小组稍有显山露水，阴影便很快随之而来。

在 被公安网监部门明确警告威胁之前，我对暗处的动静并没有清晰的认识。只是很早就知道这个组像一座冰山，热闹的一小撮在上面，但水面以下一直有巨量的潜水 党。一个显而易见的证据便是，山大组水军中人的名号，会被线上线下素未谋面的人知晓；被人介绍的时候，会说这是豆瓣山大组某某；而更夸张的一次是我在小组 灌水抱怨空调太冷，回校居然被从不上豆瓣的同学调侃。那个时候还属於古典时期，我已然感到这个组的潜在影响力不可小觑了。

古典时期结束， 这种现象更为夸张。有几个不太确凿的证据证明这个小组发佈的信息被大量浏览，而徐显明要拆南门触动舆情之时，我从不止一处的渠道得知校方对百度某贴吧以及 豆瓣某小组的言论有所重视。我被骇了一跳，即时撤下一个“某大学校长相关贴子集锦”的置顶帖，并发佈预警帖通知大家小心。後来则一併裁除，表示不会趟校方 这些浑水。

在校生是很容易被胁迫的，我不能不小心。尤其我的身份在小组相对比较公开，被人肉过不止一次。

某段时期有相当 多连头像都不放上来的ID加入小组，发言虽少，猫腻甚多。更烦人的是隔段时间就有超级蛋疼的人过来添乱，不禁加剧了我的紧张感。豆邮骂我的、“关注”我不 时过来贴两句贱乎乎的话的、注册马甲过来骚扰的，数月之间，不一而足。

最蛋疼的如某人因为大量地域攻击言论被删帖继而被封号後，居然闲到 Google我的私人信息，然後用我的名字当背景注册侮辱性的小号，先进组捣乱，被封後拿这些东西和所谓“反动内容”给我发黑信，要挟我如何如何。并得意 洋洋地说什么“单一ID是你的软肋”。真是好笑。哥明人不做暗事，除了娱乐用的马甲，从来不搞狡兔三窟这一套。想当年哥逛黄色网站也是用 waterside，可惜下载的好物因为硬盘灾难毁了不少。如果他有心找出来我当年下载过的毛片儿，我倒真是要谢谢他。

那个人前後数个 ID，都是不带头像的即兴注册号。被封後给我发豆邮有套话的嫌疑，因此我不确定他有没有什么背景。不过我前几日已经让公安盯上并警告了，证据要抓一大堆， 再过来酸了吧唧套我话又有什么意思？他们部门之间效率太低了吧？

所谓“水深”的背景主要是这些。很多 人不明白，以为是我对其他组员有态度问题。不怪他们，这种事情怎么可能明说。再者，有时好似杯弓蛇影，要点明又点不到明处。我为什么会被盯上？天知地知鬼 知。真知道了说出来也没意思。

滋阴同学太过装逼，以挑衅的态度傲视全组，被围攻得一点儿都不冤。点处儿有些争议。因为这个家伙认真到惨绝 人寰的地步，真不是装出来的。要我说，点处儿不得不封。封他的是M7，但M7不下手我也会下手，或者小蓝和刚刚也会下手。他的被封不存在无辜不无辜的问 题，而是他没完没了，什么台阶都不下，最後搅起一滩浑水，给小组形象带来了很坏的影响。中间其实大家都在给他找台阶下，文老师的大牛回帖已经是封山之作。 此後大家觉得他该消停了，没想到是跑去酝酿大文去了，回来还带上中下的，把所有人都噁心一个遍，更把矛头指向了我，让人看了火大。我删他的帖，M7封他的 号，不需要特别的理由，单看那德性，我都想跑到真人那边抽丫脸。如文老师後来Q上对我说的，他走到最後那一步纯是咎由自取。

然而毕竟引发 了争议。

我顺水推舟，在打个告示没人接後，把组长送给了公用马甲。

被点处儿迷惑的人不想善罢甘休，他们确信这个组被不公 正的专制者把持着，在专制者身旁，簇拥着有数的寡头，这些寡头排挤新人，使得“无辜组员被攻击”、“新人难存新声难发”。而抛去别有用心别有怀抱的人，他 们终究多是年轻的学生。学生往往单纯，於是他们有学生的好处，也有学生的坏处。在一个貌似合理的幌子下，许多人不考虑其现实的前提和逻 辑的後果便轻於表达意见。如果恰逢戴着悲情面具的宣传轰炸，就会种种被迷惑。许多人，会因此而轻易的拥护一种理念，而痛恨一种事实。偏见一旦形成，没有转 圜的馀地。在虚构的风车下，对象一切正常的言行都被扭曲，一切曾经的好意於是变成了恶意。而他们，多有喜欢放大自己的习惯，於是变成了骑士堂吉诃德。

略 知东汉末、两宋末、明末、清末乃至民国末的史事，便可以知道实际政治的运行，会怎样被此类因素所打消，甚至全毁。国家尚如此，一切社会组织亦然，不用说这 个尚未发育完全，结构仍然十分脆弱的网络社区。张居正当年要做事情，便狠心摧折天下书院，吾知其用心矣。


最後的话：

致关心我的朋友们：其实我一直没 有被杂鱼们怎么样，也不会在乎离开之後的名声。因为我知道，中国人是最喜欢鞭屍的民族。後朝人鞭前朝人的屍，还在的人鞭不在的人的屍。事情已然发生，在一 时不能收拾的局面下，难免有“君子豹变，小人革面”。听说後来有人进行了惊悚的变身，其实诸位大可处之淡然。

古典时期以来，我 一个核心的追求，就是如何尽量保持主力成员，同时让建设性的新血不断加入进来。我的理想，是建立一个彼此怀有善意和爱心的开放性社区， 使参与其中的人们有所牵念的地方。

或许在小组实际发展的过程中没有上述这样明晰的步骤意识，但我确实是有意往某个方向去做，而且基本体现 了这个脉络。

整体的感觉有点像策略遊戏和养成遊戏的结合，然而有趣得多。因为面对的是活生生的人。而你也不是什么遊戏的主导者，充其量也 不过是个基本形态的塑造者和管理规则的制定者。你作为灌水者参与其中，於是也被潮水带着走。若一不留神玩出了BAD ENDING，那么你退出了，遊戏还会continue without pressing any key。

我注销之前，看到有熟人喷 山大组是我的私家花园并声称因此对此地毫无感情。从豆瓣小组的架构来看，私家花园的比喻恰如其分，我不会反对。哪个组不是呢？貌似不是的那些组，只不过组 长不作为罢了，只不过组长神隐了罢了。而山大组是我一天天看着长大的。我至始至终没有不让人到这个花园玩儿，不是么？我 只是不喜欢那些撒泼的孩子，胡乱把已经长成的花朵坏掉罢了。

在中国，要做成一项事业，或一项已经做成的事业要持续长 久，是很不容易的。我们做事不能在明处做，要暗中下手，否则就会动辄得咎。这种事情看得太多了。我本人的处境是灌水者 而身兼组长，管理行为与我日常的灌水生活结合在一起。这有什么办法呢？我爱他们，想跟他们一起找乐子。不然有什么意思呢？最後那天把组长扔给马甲也是一个 折衷的办法吧。可惜的是甫交接便被无间道了。

人之不同，各如其面。一些事情，我始终不能理解为什么。

昨日在圣路易，想起 某次组聚在这儿给某人拍过堆成小山的盘子，这么快就物是人非了。又听到八卦，某熟人先是当时跟着起哄，事後又冷语评论“看某人很把自己当回事的戏码最开 心”云云。我想起当年深夜给他短信说面经，又想起数次组聚前先去找他坐一坐。不能不有感世情冷暖，人心凉薄。话说回来，多好的一场三国杀啊。跟这个一比， 我玩的内奸真屎，还自嘲是内奸帝呢。这么好的内奸，如果真是遊戏场上的三国杀，哪怕是速度的一轮，当主公的也会心酸的。而且内奸在GAME OVER後也不会发表“狗咬狗”这张鞭屍牌吧。

老虎今天对我说，“你把你们的关系看的很重，但他们看得很开，所以才会想说什么就说什么。 主要是你太倚重于网络里的事了。”这话不假，我为这种人注销多年积累的帐号自然是不值，但转念一想，一个有志气的人，发生了这种事情再继续待下去也是不值 得。我在家中闭关数天，至此方有海阔天空之感。

有时静言思之，会想到“人心惟危，道心惟微”这句老话。

回归孤岛时代

两天前把豆瓣帐号注销了，代表我网络生活中一个阶段的结束。淡出豆瓣这个想法由来已久，注销帐号倒未曾想过，毕竟五年以来积累的东西蛮多的。如果不是因为 山大小组的事情心灰意冷到极点，或许不会这样做。

五年以来对那个小组付出很多，也认识了不同圈子的很多朋友，於是乐在其中。我在济南没什 么要好的老同学，往往很孤单，认识他们给我的生命添加了很多色彩，我是不会忘怀的。

入了今年，山大组的人数增加比以前快许多，尤其徐显明 要拆山大南门事件的前後，进来很多连头像都没有的可疑帐号，某些发言也疑有猫腻。同时我也遭遇了广义的请茶事件（细节省略），知道自己的校内、豆瓣和QQ 帐号都处在极不完全的状态。校内自然可以果断注销，Q上也可以少说话多种菜，唯有豆瓣因为山大小组的关係，一时退不出来也退不乾净。

说来 奇怪，新人越来越多，新人裡面的正常人却越来越少，各种极品各种2B，往往初时逗之，继而战之，终以逐之。我对令人讨厌的组员缺乏容忍度，历来如此。我只 喜欢有爱的集体，并期望这个集体一直有爱下去。在三三所说的小组“古典时期”，交流和管理都是很简单的事情，今年入夏以来则不免渐有“水深”之慨。

点 处儿的威胁性於是被越放越大了，他充满2B精神的码字攻势终於迎来了永远消失，相应的管理行为也不可避免引发了争议。而我正好内外压力蛮大，便假设立公用 管理帐号为由，把组长一职交给了马甲。当时的想法，一是要披着马甲把不定期出没的贱B帐号和点处儿事件中对小组怀有敌意的成员清理出去；长远来看，则主要 是为了保护自己的身份。“障上面的耳目，封下面的嘴巴”。作为在校生，我还不敢跟上面盯着我的人死磕，也不想跟具有人肉精神的2B纠缠。说到底，点处儿事 件本身影响很小，我向来不讳言封人和删帖，不会在乎一时的嗡嗡嗡。当然，我也能够设想到此事可能会产生的恶劣影响。并且最坏的一种毕竟还是发生了。

诸 如“演戏”和“贼喊捉贼”之类的话从相识已久的人嘴裡说出来，让我感到惊诧莫名。在我的观念裡，冷嘲热讽的行为不但不是朋友能做出来的事，甚至不是善意的 敌人的做法。只有满怀恶意，才能说出那样的酸话，没有正面的照会，不留一个解释。是的，或许他们不知道我所谓的“水深”具体指的其实是上面对我隐隐约约的 关照，以及一个月来收到的种种来历不明的人发来的奇怪豆邮，上面写满了威胁和漫骂的信息…… 这些我不可能明着说出来。或许他们真的对我对小组的管理历史积怨已深不吐不快。但那是“朋友”表达意见的方式吗？对我这种性格的人，有什么不能明着说呢？ 我不明白。

原来你一直把他们当朋友，他们从未把你当朋友。临到头了对你摆一刀，哦，你似乎有些明白了。然而还不是太明白，时间不让你反应 过来，就这样把你弃屍了。真是平生未有如此不堪之时也。

於是山大小组的人气乃是偶然的自然发展的结果（且没有某人还会更好更和谐），我数 年来的一切建设全成了莫名其妙的私慾的产物，我被“污名化”了。不才区区好歹读过两本野史，知道这种情况下应该怎么做。我算是有点节烈观的，自尽是条好 路。虽说稀里糊涂被人中伤，稍微有点儿死不瞑目。

好了，没有校内和豆瓣，有关方面也失去了监控我的两大对象，又何乐而不为呢？我唯一能想 到的凄惨，就是辛苦做事许多年，最终却被所谓的自己人烙下一个污名了。

第一次知道豆瓣这个站，是2005年夏天在MyOpera的一个博 客。现在又是一个夏天，我又回到MyOpera，回到了自己的博客。我这一生和种种的循环保持着神秘的联繫。

自从当年看了攻壳，我一直喜 欢Stand Alone Complex的概念。08年以来，在WEB2.0的潮水中玩了不大不小不长不短的遊戏，酱油精神充满全身，少有认真读写的时候。现在是该回归当年的“孤 岛”，也就是自个儿读书思考找乐子的时代了。这两天在日照随称称姐玩儿，我跟ZBM说，在博客一个人碎碎唸，便是网络孤岛生活之一种。